WEEK 02 · LESSON 01

인간공학 연구의 설계와 평가

사람의 특성에서 설계까지 · 기술적·실험적·평가 연구 · 인체측정과 BMI

2주차 1차시 · 2-1본문 12개 절읽기 약 22분 · 계산 연습 별도

이 차시를 마치면

기술적 연구는 현상을 측정하고 묘사하는 데 초점을 둘 수 있다.
실험에서는 독립변수와 종속변수를 구별한다.
BMI의 분모는 미터 단위 키의 제곱이다.

01강의 개념

사람의 특성에서 설계까지

사용자 친화적인 설계는 신체·심리·정서·사회적 특성에 관한 지식을 측정, 분석, 실험, 설계, 평가의 방법으로 연결한다.

그 결과는 제품뿐 아니라 시설, 절차, 환경, 시스템에 적용된다. 무엇을 개선할지 정한 뒤 관련 인간 특성과 측정 방법을 선택해야 한다.

인간공학 연구에서는 측정(Measurement)·분석(Analysis)·실험(Experiment)·설계(Design)·평가(Evaluation)를 통해 인간 특성과 사용자 친화적 설계(User-friendly Design)를 연결한다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 3쪽
관련 영상 00:00:00 (원본 영상 · 로컬 보관)

02강의 개념

기술적·실험적·평가 연구

기술적 연구(descriptive research)는 신체 치수나 힘처럼 사람의 특성을 측정하고 묘사한다. 실험적 연구는 글꼴이나 화면 방향 같은 조건을 바꾸어 행동과 수행에 미치는 효과를 비교한다.

평가 연구는 제품이나 시스템이 목적을 얼마나 효과적으로 달성하게 하는지 평가한다. 같은 제품을 다루더라도 현황을 묘사하는지, 조건의 효과를 비교하는지, 제품의 사용성을 평가하는지에 따라 연구 질문이 달라진다.

세 연구 유형의 영문명은 Descriptive Research, Experimental Research, Evaluation Research다. 글꼴 조건에 따른 가독성(Readability)을 비교하는 질문처럼, 비교 조건과 측정할 결과를 함께 정하면 실험 질문이 명확해진다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 4쪽
관련 영상 00:03:37 (원본 영상 · 로컬 보관)

03강의 개념

인체측정과 BMI

인체측정에서는 길이·너비·힘 등 설계에 필요한 변수를 일정한 자세와 절차로 측정한다. Size Korea와 같은 자료를 사용할 때는 대상 집단과 측정 항목을 설계 목적에 맞게 선택한다.

BMI의 산식은 몸무게(kg)/키(m)²이다. 예를 들어 72 kg, 1.8 m이면 72/3.24≈22.22이다. 백분위는 분포에서의 상대적 위치이며, 평균 한 값만으로 다양한 사용자의 치수를 대변할 수 없다.

인체측정은 Anthropometry, 체질량지수는 Body Mass Index(BMI), 백분위는 Percentile이다. 평균(Mean), 표준편차(Standard Deviation), 최솟값(Minimum), 최댓값(Maximum)과 표본 크기를 함께 읽는다. 서로 다른 연령·성별 집단의 통계를 그대로 합쳐 한 사람의 치수처럼 사용하지 않는다.

Size Korea 시연에서는 개인의 키를 같은 나이대의 분포와 비교하는 화면과, 성별·연령을 지정해 인체 측정 항목을 검색하는 화면을 구분해 볼 수 있다. 후자의 예로 20–24세 남자의 Arch 높이(mm) 결과가 열리며 측정인원, 평균, 표준편차, 최솟값·최댓값과 여러 분위값을 함께 보여준다. 개인이 분포에서 어디에 놓이는지 보는 것과 설계 대상 집단의 치수 분포를 조회하는 것은 서로 다른 활용이다. 시연에서 선택한 5차 조사 결과는 20–24세 남자 233명의 Arch 높이(mm)이며 평균 12.43, 표준편차 7.39, 최솟값 1, 최댓값 54다. 1·5·25·50·75·95·99분위값은 차례로 2·4·8·12·15·24·51.32 mm다. 조사 차수·대상 집단·측정 부위·단위를 함께 읽어야 다른 설계 대상에 수치를 잘못 적용하지 않는다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 5쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 6쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 7쪽
관련 영상 00:08:30 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:15:05 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:19:20 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:14:51 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:18:40 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:19:24 (원본 영상 · 로컬 보관)

2._HFE_Research_Methodology PDF 물리 7쪽 — PDF 물리 7쪽 · 2._HFE_Research_Methodology

04강의 개념

독립변수와 종속변수를 정하기

가로형 8×6 cm와 세로형 6×8 cm, 평면형과 접이형 화면은 비교할 조건의 예다. 독립변수는 조작하거나 비교하는 요인이고, 종속변수는 결과로 측정하는 수행시간·오류·만족도 등이다.

안경 무게 위치 사례에서는 Front, Middle, Ear, Rear 조건을 비교하고 코에 가해지는 힘(N)을 측정한다. 평균은 각각 0.34, 0.22, 0.20, 0.16 N이다. 그래프의 오차막대 SE는 평균 추정의 변동이며 개별 값의 표준편차 SD와 다르다. 다른 요인은 통제하거나 층화하여 비교한다.

독립변수는 Independent Variable, 종속변수는 Dependent Variable이다. Landscape는 가로 방향, Portrait는 세로 방향이다. 8×6 cm의 가로형은 4:3, 6×8 cm의 세로형은 3:4이므로 가로·세로 순서를 유지한다. 통제(Control)와 층화(Stratification)는 비교에 영향을 줄 다른 요인을 다루는 방법이다.

Standard Error(SE)는 표준오차이고 Standard Deviation(SD)은 표준편차다. 전자는 추정량의 변동, 후자는 관측값의 퍼짐을 요약하므로 같은 오차막대처럼 읽지 않는다.

만족도(Satisfaction)의 7점 척도 예에서는 1점 매우 불만족, 2점 불만족, 3점 약간 불만족, 4점 중립(Neutral), 5점 약간 만족, 6점 만족, 7점 매우 만족을 구분한다. 이 슬라이드의 추가 필기는 Likert scale(리커트 척도)이다. 만족도를 종속변수로 사용할 때는 실제 응답 단계와 각 단계의 의미를 확인한다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 8쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 9쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 10쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 15쪽
관련 영상 00:20:36 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:23:44 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:46:30 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:48:54 (원본 영상 · 로컬 보관)

2._HFE_Research_Methodology PDF 물리 10쪽 — PDF 물리 10쪽 · 2._HFE_Research_Methodology

2._HFE_Research_Methodology PDF 물리 15쪽 — PDF 물리 15쪽 · 2._HFE_Research_Methodology

05강의 개념

제품 사용성을 평가하는 방법

청소기 평가는 부품을 장착할 때 필요한 힘, 방향을 알려 주는 시각 단서, 장착 완료의 소리 피드백 등 구체적인 사용 과정을 다룬다. 단순한 선호 순위보다 어떤 특성이 어려움을 만들었는지 설명해야 개선으로 이어진다.

휴대전화 평가처럼 주관적 만족도와 사용 난이도를 설문으로 측정할 수도 있다. 객관적 수행과 주관적 경험이 항상 같지는 않으므로 수행시간·오류·만족도를 함께 보되 각각의 의미를 구분한다.

주관적 편안함(Subjective Comfort)처럼 척도로 얻은 평가와 장착력·무게처럼 물리적으로 측정한 값은 다른 지표다. 청소기 사례의 1–5점 척도와 휴대전화 설문의 0–100점 척도를 혼용하지 않는다. 휴대전화 설문은 22개 항목으로 구성되어 있다.

청소기 비교에서 모델 A 연장관은 290 g, B는 513 g, C는 545 g이다. 브러시 체결 방향을 화살표로 제시하는 시각 정보와 체결 완료를 알려 주는 소리 정보가 평가 대상이며, B·C는 장착·해체 때 필요한 큰 힘이 개선 항목이다. 브러시 장착 만족도 그래프의 오차막대 표기는 SD다.

휴대전화 UX 설문 예의 척도는 0–100점이며 10점 간격의 눈금이 있다. 언어 기준은 0점 매우 그렇지 않다, 25점 그렇지 않다, 50점 보통이다, 75점 그렇다, 100점 매우 그렇다다. 항목 간 비교를 통해 평가를 수정할 수 있다.

사용성의 세부 평가에서 단순성은 인터페이스가 간단하고 명료하게 설계된 정도이며 하위개념은 모드 변화의 최소화다. 직접성은 원하는 화면으로 쉽게 접근하고 직접 조작하는 듯한 느낌으로, 접근성·사용자 제어를 포함한다. 효율성은 효과적이고 효율적인 방식으로 설계되어 노력이 적게 드는 것으로, 효과성·노력의 최소화를 포함한다.

정보 제공성은 필요한 정보를 알아보기 쉽게 구체적으로 얻는 것으로, 포함성·명백성·가시성·가독성을 포함한다. 유연성은 다양하고 복잡한 상황에서 무리 없이 활용 가능한 것으로, 순응성·호환성을 포함한다. 학습성은 작업 수행 방식이 배우고 기억하기 쉬운 것으로, 기억성·친숙성·예측성·직관성·일관성을 포함한다.

사용자 지원은 사용자 오류를 방지하고 복구하기 쉽게 설계된 정도이며, 설치의 용이함·오류 예방/복구·사용자 실수 복구·피드백·도움말을 포함한다. 사용성 종합 항목은 제품을 사용하기 쉽게 설계했는지를 객관적 지표로 판단하며 단순성·직접성·효율성·정보 제공성·유연성·학습성·사용자 지원을 함께 관련 개념으로 제시한다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 11쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 12쪽
관련 영상 00:31:12 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:32:41 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:35:10 (원본 영상 · 로컬 보관)

06강의 개념

실험실 연구와 현장 연구

실험실 연구는 불필요한 변수를 통제하고 반복하며 정확한 측정을 하기 쉽다. 대신 실제 사용 환경을 충분히 재현하지 못할 수 있다.

현장 연구는 실제 맥락에 가깝지만 비용, 변수 통제와 참가자 안전 문제가 커질 수 있다. 어느 쪽이 언제나 우월한 것이 아니라 연구 목적과 필요한 일반화 범위에 따라 선택한다.

실험실 연구(Laboratory Study)는 통제·반복·정확한 자료 수집에, 현장 연구(Field Study)는 실제 환경과의 유사성(Fidelity)과 일반화 가능성(Generalizability)에 장점이 있다. 현장에서는 비용·통제·안전의 어려움도 함께 커질 수 있다.

강의에 삽입된 Waymo 소개 영상은 필요할 때 사람이 운전을 넘겨받아야 하는 조건에서도 운전자가 문자 작성·화장·수면 등 다른 행동을 하는 사례를 제시한다. 이 영상이 제기하는 쟁점은 자동화에 대한 과도한 신뢰다. 실험실의 기능 성능뿐 아니라 실제 사용 중 사람의 주의와 행동을 살펴야 한다는 현장 연구 사례로 연결할 수 있다.

삽입영상은 운전자의 과도한 신뢰 사례에 이어, Waymo가 완전자율주행의 필요성을 결론으로 삼았다고 설명한다. 이는 해당 소개영상이 제시한 주장이다. 인간이 필요할 때 곧바로 운전을 넘겨받을 수 있다는 가정을 실제 사용 행동과 함께 검토하는 사례로 읽을 수 있다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 14쪽
관련 영상 00:38:36 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:41:52 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:43:26 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:43:46 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:43:56 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:44:36 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:44:08 (원본 영상 · 로컬 보관)

07강의 개념

평가 지표의 수준과 포괄성

시스템 수준에서는 신뢰성·생산성·운영 비용을, 과업 수준에서는 산출량·품질·수행시간을 평가할 수 있다. 인간 수준에서는 수행, 신체 부담, 주관적 경험을 구분한다.

수행 지표에는 빈도·지연·지속시간·오류 등이, 신체 지표에는 생체역학적·생리적 측정이 포함된다. 편안함·사용 용이성·선호·만족도는 주관적 지표다. 한 지표가 좋아져 다른 중요한 지표가 나빠지는지도 살펴야 한다.

시스템 지표는 System Reliability, Productivity, Operating Cost다. 과업 지표는 Quantity, Quality, Time이며, 인간 수행은 Frequency(빈도), Intensity(강도), Latency(반응 지연), Duration(지속시간), Reliability(신뢰성) 등으로 표현한다. 주관적 지표는 Comfort, Ease of Use, Preference, Satisfaction과 좋고 싫음이다.

평가 대상 수준(Level of Target)과 지표의 포괄성(Metric Comprehensiveness)을 함께 살핀다. 시스템·과업·개인 중 어느 수준의 개선인지, 중요한 측면을 빠짐없이 측정하는지 구분하는 관점이다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 16쪽
관련 영상 00:49:32 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:51:32 (원본 영상 · 로컬 보관)

08강의 개념

참가자 선정과 필요한 표본 수

표본은 목표 모집단을 대표해야 한다. 무작위 추출과 적절한 표본 수는 중요하지만, 많은 사람을 모았다는 사실만으로 편향이 사라지지는 않는다.

자료의 상대 정밀도 공식은 n=(z×s/(k×평균))²이다. z=1.96, s=10, k=.05, 평균=100이면 n=15.3664이므로 총 16명이 필요하다. 포함 가능한 예비표본 5명이 이미 있다면 11명을 추가한다. 변동 s가 크거나 허용오차 k가 작을수록 필요한 n이 커진다. 이는 평균 추정의 상대 허용오차를 정한 근사식이며 모든 연구 설계의 검정력 계산을 대신하지 않는다.

모집단(Population)에서 표본(Sample)을 선정하며 예비조사는 Pilot Study라고 한다. 자료의 표에는 α=.05일 때 z=1.96, α=.01일 때 z=2.576이 제시된다. 같은 s·k·평균이라면 더 큰 z는 더 큰 표본 수를 요구한다. k×평균은 허용하는 절대오차에 해당하므로 k만 단위 있는 오차처럼 대입하지 않는다.

무작위 추출은 Random Sampling, 유의수준은 Significance Level, 정밀도는 Precision이다. 표본 추출 방식, 허용오차, 유의수준, 표본 수는 같은 개념이 아니다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 17쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 18쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 19쪽
관련 영상 00:51:38 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 00:58:20 (원본 영상 · 로컬 보관)

2._HFE_Research_Methodology PDF 물리 19쪽 — PDF 물리 19쪽 · 2._HFE_Research_Methodology

09강의 개념

측정의 신뢰도와 정확도

좋은 측정은 객관적이고 수량화하기 쉬우며 참여자의 행동을 방해하지 않고, 비용과 수집 부담이 적어야 한다. 신뢰도는 반복 측정의 일관성과 안정성이다.

표적 그림에서 한곳에 모였어도 중심에서 벗어나면 일관성은 높지만 정확하지 않을 수 있다. 측정값의 산포와 목표값에서의 편향은 서로 다른 문제다.

신뢰도(Reliability)는 반복의 일관성이고 정확도(Accuracy)는 목표값에 가까운 정도다. 편향(Bias)은 한 방향으로 치우침, 무작위 오차(Random Error)는 반복값의 산포와 관련된다. 같은 값이 계속 나온다는 이유만으로 올바른 개념이나 참값을 측정한다고 단정할 수 없다.

좋은 지표의 조건으로 Objective(객관적), Quantitative(수량적), Unobtrusive(측정 때문에 행동을 방해하지 않는)를 함께 생각한다. 쉽게 수집할 수 있는 값이 반드시 연구 목적에 맞는 값인 것은 아니다.

측정 지표의 실용성에는 자료를 쉽게 모을 수 있고(Easy to collect), 특별한 자료 수집 기법이나 계측 장비를 요구하지 않으며(No special data collection techniques or instrumentation), 비용이 가능한 한 적게 드는(Cost as little as possible) 조건도 포함된다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 20쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 21쪽
관련 영상 01:02:24 (원본 영상 · 로컬 보관)

10강의 개념

내적·외적·구성 타당도

내적 타당도는 결과를 다른 교란요인으로 설명할 가능성이 얼마나 통제되었는지와 관련된다. 외적 타당도는 다른 대상과 상황으로 일반화할 수 있는 범위다.

구성 타당도는 측정이 의도한 개념을 얼마나 잘 담는지다. Deficiency는 필요한 개념의 일부를 빠뜨린 것이고, contamination은 다른 개념을 섞어 측정하는 것이다. 일관된 측정이라도 엉뚱한 개념을 측정하면 타당하지 않다.

Internal Validity(내적 타당도), External Validity(외적 타당도), Construct Validity(구성 타당도)를 구분한다. 구성개념(Construct)과 실제 측정(Measure)의 겹침을 생각하면, Deficiency는 빠진 부분, Contamination은 섞인 다른 부분이다. 웹 검색 경험처럼 수행에 영향을 주는 교란요인을 비교 조건과 구분해야 한다.

관련 강의자료 펼치기

2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 20쪽
2._HFE_Research_Methodology · PDF 물리 22쪽
관련 영상 01:02:24 (원본 영상 · 로컬 보관)
관련 영상 01:08:59 (원본 영상 · 로컬 보관)

11보충논문

보충 사례: 손잡이의 형상 설계

손잡이 설계는 파지 특성 분석 → 설계변수와 관련 인체변수 선정 → 설계공식 개발 → 제품 적용의 순서로 진행한다. 편 손의 치수를 쥐고 있는 손에 그대로 적용하기 어려운 이유는 자세에 따라 내부 공간과 접촉 부위가 달라지기 때문이다.

손잡이 길이는 손너비와, 둘레는 손가락 끝까지의 길이 및 파지 시 변화와 연결한다. 손가락 위치마다 크기와 형상을 달리하고 여유를 고려한다. 손바닥·손가락의 접촉, 굽힘에 따른 길이 변화, 큰 손잡이에서 생기는 파지 여분이 설계의 입력이다.

손잡이 설계 변수는 손잡이 길이(Handle Length, HL), 손잡이 둘레(Handle Circumference, HC)이며, 관련 인체 변수는 손너비(Hand Width, HW)와 손목주름–손끝 길이(Wrist Crease to Finger Tip, WCFT)다. 손잡이 길이 여유는 Handle Length Clearance(HLC), 둘레 여유는 Handle Circumference Clearance(HCC)로 구분한다.

파지 관찰에는 지름 3 cm와 4 cm, 길이 10 cm의 원기둥을 사용했다. 손가락은 대부분 접촉하지만 손바닥은 일부만 접촉하고, 쥐면 손바닥·손가락이 굽어 길이가 줄며, 지름이 클 때 손으로 감싸지 못하는 여분이 생긴다는 세 특성을 설계에 반영한다.

적용 사례의 손잡이 길이는 한국인 95백분위 남성 손너비 9 cm에 여유 3 cm를 더한 12 cm다. 손잡이를 주로 사용하는 30–40대의 남녀 비율을 25:75로 가중평균한 손 크기를 사용했다. 이 비율은 사례의 설계 가정이며 일반 인구 비율이 아니다.

손가락 위치별 단면 간격은 손가락 너비와 사이 간격 .3 cm를 고려해 2.0–2.3 cm로 배치했다. 검지·중지·약지·소지 위치마다 같은 원통으로 두지 않고 단면 크기를 달리한다. 시제품은 CAD와 Rapid Prototyping 및 polymer clay를 사용해 제작했다.