강의자료와 검수된 개념에 맞춰 새로 만든 문제입니다. 실제 시험 문제 복원이나 출제 예측이 아닙니다. 뒤쪽은 공통 지문·출력표·계산을 연결해 풉니다. 서술형은 모범답안과 기준으로 직접 평가합니다.
한 문항씩 답을 적고 정답·해설을 확인한 뒤 다음으로 넘어갑니다. 답안은 이 브라우저에 자동 저장됩니다. 수치형은 소수·분수(예: 1/2)·과학적 표기(예: 1e-3)를 입력할 수 있습니다. 단위는 입력칸 옆을 확인하세요.
15 / 50 · 기초 · 서술형
문제 15 AutoML이 있어도 사람이 분석 목표를 정해야 하는 이유를 두 문장으로 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 자동화는 주어진 목표와 평가 기준 아래 방법을 탐색한다. 어떤 결정을 개선할지, 입력이 사용 가능한지, 평가가 업무 목적에 맞는지는 사람이 검토해야 한다.
자동화는 주어진 목표와 평가 기준 아래 방법을 탐색한다. 어떤 결정을 개선할지, 입력이 사용 가능한지, 평가가 업무 목적에 맞는지는 사람이 검토해야 한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
16 / 50 · 적용 · 수치형
문제 16 고객 240명의 자료에서 75%를 학습용으로 배정한다. 학습용 관측 수는?
답 정답·해설 확인
17 / 50 · 적용 · 수치형
문제 17 실제값 4, 7, 9에 대해 예측값 5, 5, 10이다. 평균제곱오차 MSE를 구하시오.
답 정답·해설 확인
해설 2
제곱오차는 1,4,1이다. 합 6을 관측 수 3으로 나누면 2다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
19 / 50 · 적용 · 서술형
문제 19 관광지 매장의 광고비와 매출이 모두 높다. 광고의 인과효과를 주장하기 전 확인할 대안 설명 두 개를 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 유동인구가 많은 입지가 광고비와 매출을 함께 높일 수 있다. 큰 매장의 규모나 원래 브랜드 인지도도 둘을 함께 높일 수 있으므로 비슷한 조건에서의 비교가 필요하다.
유동인구가 많은 입지가 광고비와 매출을 함께 높일 수 있다. 큰 매장의 규모나 원래 브랜드 인지도도 둘을 함께 높일 수 있으므로 비슷한 조건에서의 비교가 필요하다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
21 / 50 · 적용 · 서술형
문제 21 상품 반품을 주문 시점에 예측한다. 배송 완료 후 고객 불만 건수를 입력으로 쓰는 설계를 평가하시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 주문 시점에 미래의 불만 건수를 알 수 없으므로 누출이다. 주문 당시 알려진 과거 고객 이력이나 상품 정보로 입력을 제한하고 시간 기준을 기록해야 한다.
주문 시점에 미래의 불만 건수를 알 수 없으므로 누출이다. 주문 당시 알려진 과거 고객 이력이나 상품 정보로 입력을 제한하고 시간 기준을 기록해야 한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
22 / 50 · 적용 · 수치형
문제 22 센서 30대에서 각 10시간을 관측했다. 한 행을 센서-시간 한 쌍으로 정하고 측정 변수 4개를 기록할 때 관측행 수는?
답 정답·해설 확인
해설 300
30×10=300행이다. 변수 수 4는 열 수이며 행 수와 구별한다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
23 / 50 · 적용 · 서술형
문제 23 제품 사진 4만 장이 있지만 불량 라벨은 300장에만 있다. 가능한 학습 범주와 평가 시 주의점을 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 라벨과 무라벨 사진을 함께 쓰는 준지도학습을 고려할 수 있다. 성능 평가는 별도로 라벨이 확인된 자료에서 하고, 제품 중복이나 학습과 평가 사진의 유사 중복을 점검한다.
라벨과 무라벨 사진을 함께 쓰는 준지도학습을 고려할 수 있다. 성능 평가는 별도로 라벨이 확인된 자료에서 하고, 제품 중복이나 학습과 평가 사진의 유사 중복을 점검한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
25 / 50 · 적용 · 서술형
문제 25 검색과 데이터마이닝을 구별하는 주문 분석 예를 각각 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 검색은 금액 5만원 이상 주문을 미리 정한 조건으로 조회하는 것이다. 데이터마이닝은 여러 주문에서 함께 구매되는 상품 조합을 찾아 유용성을 검토하는 것이다.
검색은 금액 5만원 이상 주문을 미리 정한 조건으로 조회하는 것이다. 데이터마이닝은 여러 주문에서 함께 구매되는 상품 조합을 찾아 유용성을 검토하는 것이다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
26 / 50 · 적용 · 수치형
문제 26 실제 판매량 10, 20에서 A의 예측은 12,18, B의 예측은 11,23이다. MSE(B)−MSE(A)는?
답 정답·해설 확인
해설 1
A의 MSE=(4+4)/2=4, B의 MSE=(1+9)/2=5이므로 차이는 1이다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
28 / 50 · 적용 · 서술형
문제 28 관계 설명과 미래 예측을 구별하여 전력 사용량 분석 질문을 하나씩 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 설명 질문은 관측한 가구에서 면적과 전력 사용량이 어떻게 관련되는가이다. 예측 질문은 오늘까지 알려진 정보로 내일 사용량을 얼마나 정확히 맞힐 수 있는가이다.
설명 질문은 관측한 가구에서 면적과 전력 사용량이 어떻게 관련되는가이다. 예측 질문은 오늘까지 알려진 정보로 내일 사용량을 얼마나 정확히 맞힐 수 있는가이다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
29 / 50 · 적용 · 서술형
문제 29 배포 후 센서 교체로 단위가 ℃에서 ℉로 바뀌었다. 분석 과정에서 무엇을 해야 하는가?
나의 답안 정답·해설 확인
해설 단위 변경을 감지하고 학습 자료와 입력 단위를 일치시키는 변환을 적용해야 한다. 배포 후 성능을 다시 점검하고 필요한 경우 자료 준비와 학습 단계로 돌아간다.
단위 변경을 감지하고 학습 자료와 입력 단위를 일치시키는 변환을 적용해야 한다. 배포 후 성능을 다시 점검하고 필요한 경우 자료 준비와 학습 단계로 돌아간다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
공통 지문 · 이어지는 소문항에 사용
알림 효과와 고객 구성 한 달 동안 알림 사용 여부는 고객이 자발적으로 선택했다. 구매는 월 1회 이상 구매를 뜻한다. 아래 모든 수는 서로 다른 고객 수이며 전체 고객을 포함한다.
고객층 알림 사용 고객 그중 구매 미사용 고객 그중 구매 기존 충성 고객 80 64 20 18 신규 고객 20 4 80 24
운영자는 전체 구매율 차이를 근거로 알림이 구매를 증가시켰다고 주장했다.
31 / 50 · 심화 · 수치형
문제 31 알림 사용자의 전체 구매율은 몇 %인가?
답 % 정답·해설 확인
해설 68 %
구매 64+4=68명, 사용 100명이므로 68%다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
32 / 50 · 심화 · 수치형
문제 32 미사용자의 전체 구매율은 몇 %인가?
답 % 정답·해설 확인
해설 42 %
구매 18+24=42명, 미사용 100명이므로 42%다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
33 / 50 · 심화 · 서술형
문제 33 고객층별 사용·미사용 구매율을 계산하고 전체 비교와 방향이 다른 이유를 설명하시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 충성 고객은 사용 80%, 미사용 90%이고 신규 고객은 사용 20%, 미사용 30%다. 두 층 모두 미사용 구매율이 더 높지만 사용 집단에는 구매율이 높은 충성 고객 비중이 80%로 커서 전체 결과의 방향이 뒤집힌다.
충성 고객은 사용 80%, 미사용 90%이고 신규 고객은 사용 20%, 미사용 30%다. 두 층 모두 미사용 구매율이 더 높지만 사용 집단에는 구매율이 높은 충성 고객 비중이 80%로 커서 전체 결과의 방향이 뒤집힌다.
자기평가 기준 네 구매율 80%,90%,20%,30%를 계산했다. 고객층 구성 차이와 전체 비교의 역전을 연결했다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
34 / 50 · 심화 · 서술형
문제 34 이 표만으로 알림이 구매를 낮춘다는 반대 인과주장도 가능한가? 근거와 후속 설계를 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 고객층 내에서도 사용 여부를 무작위 배정하지 않았으므로 구매 성향 등 다른 차이가 남는다. 낮춘다는 인과주장 역시 확정할 수 없으며 가능하다면 비슷한 조건에서 알림 제공을 무작위 배정하고 구매를 비교한다.
고객층 내에서도 사용 여부를 무작위 배정하지 않았으므로 구매 성향 등 다른 차이가 남는다. 낮춘다는 인과주장 역시 확정할 수 없으며 가능하다면 비슷한 조건에서 알림 제공을 무작위 배정하고 구매를 비교한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
공통 지문 · 이어지는 소문항에 사용
배송 지연 예측의 시간표 주문 승인 시점에 배송 지연 여부(지연=1, 정상=0)를 예측한다. 1~8월 주문 800건, 9~10월 주문 200건, 11~12월 주문 200건이 있다. 각 주문은 한 행이다.
열 확정 시점 주문 금액·지역 승인 시점 직전 3개월 해당 지역 평균 배송시간 승인 직전까지의 완료 주문으로 산출 실제 도착일 배송 후 배송 후 불만 접수 여부 배송 후
1~8월은 파라미터 학습, 9~10월은 설정 선택, 11~12월은 최종 평가에 사용하려 한다.
36 / 50 · 심화 · 수치형
문제 36 전체 주문 중 최종 평가에 배정된 비율은 몇 %인가? 소수 넷째 자리까지 입력하시오.
답 % 정답·해설 확인
해설 16.6667 %
전체 1200건 중 200건이므로 200/1200×100=16.6667%다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
37 / 50 · 심화 · 서술형
문제 37 과거 평균 배송시간을 전체 1년 완료 주문으로 다시 계산하면 왜 문제가 되는가?
나의 답안 정답·해설 확인
해설 각 주문 승인 이후 완료된 주문의 정보까지 평균에 들어가 미래 정보를 이용하게 된다. 주문별 승인 시점 이전의 완료 기록만 사용하여 과거 평균을 다시 만들어야 한다.
각 주문 승인 이후 완료된 주문의 정보까지 평균에 들어가 미래 정보를 이용하게 된다. 주문별 승인 시점 이전의 완료 기록만 사용하여 과거 평균을 다시 만들어야 한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
38 / 50 · 심화 · 서술형
문제 38 11~12월 평가를 보고 설정을 다섯 번 바꿨다. 평가 해석과 다음 조치를 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 11~12월 자료가 설정 선택에 사용되어 최종 성능을 독립적으로 검증하지 못한다. 선택을 마친 뒤 새 기간의 자료를 확보하여 동일한 시간 기준으로 한 번 더 평가해야 한다.
11~12월 자료가 설정 선택에 사용되어 최종 성능을 독립적으로 검증하지 못한다. 선택을 마친 뒤 새 기간의 자료를 확보하여 동일한 시간 기준으로 한 번 더 평가해야 한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
공통 지문 · 이어지는 소문항에 사용
제과점 수요 예측 후보 다음 날 판매량 예측에 쓰는 두 후보는 이미 학습을 마쳤다. 아래 4일은 모델 선택용 검증 기간이며 단위는 개다. 품절은 없었다. MSE는 오차 제곱의 평균이다.
날 실제 A 예측 B 예측 1 20 18 20 2 30 32 30 3 40 38 40 4 50 52 56
업주는 과소예측 1개당 비용 3, 과대예측 1개당 비용 1의 업무 비용도 비교한다.
39 / 50 · 심화 · 수치형
문제 39 A의 MSE를 구하시오.
답 정답·해설 확인
해설 4
네 오차의 절댓값이 모두 2이므로 제곱오차 평균은 4다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
40 / 50 · 심화 · 수치형
문제 40 B의 MSE를 구하시오.
답 정답·해설 확인
해설 9
앞의 세 오차는 0, 마지막은 6이다. 36/4=9다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
41 / 50 · 심화 · 수치형
문제 41 업무 비용 기준 A의 4일 총비용은?
답 정답·해설 확인
해설 16
1·3일에 각각 2개 과소예측으로 6씩, 2·4일에 2개 과대예측으로 2씩이다. 합은 16이다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
42 / 50 · 심화 · 서술형
문제 42 MSE와 업무 비용이 선택하는 후보를 비교하고 최종 성능 보고 절차를 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 MSE는 A(4<9)를 선택한다. B는 마지막 날 과대예측 6개만 있어 총비용 6으로 A의 16보다 낮다. 업무 목적에 맞는 기준을 정하여 선택하고 별도 최종 평가 자료로 성능을 보고한다.
MSE는 A(4<9)를 선택한다. B는 마지막 날 과대예측 6개만 있어 총비용 6으로 A의 16보다 낮다. 업무 목적에 맞는 기준을 정하여 선택하고 별도 최종 평가 자료로 성능을 보고한다.
자기평가 기준 MSE 기준 A, 비용 기준 B를 명시했다. B 비용 6과 A 비용 16을 비교했다. 선택용 검증 자료와 최종 평가를 구별했다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
공통 지문 · 이어지는 소문항에 사용
센서 자료를 학습표로 만들기 센서 4대(S1~S4)가 3시간(H1~H3)에 온도와 진동을 기록했다. 정상적으로는 센서-시간당 한 행이다. 원파일에는 정상 12개 조합 외에 S2-H2 행이 한 번 더 복제되어 총 13행이다. S3-H1의 온도 한 칸이 비어 있다. S4의 온도만 ℉이고 나머지는 ℃다.
항목 조건 목표 온도·진동 패턴에서 비슷한 상태 묶기 고장 라벨 없음 허용 지연 다음 날 정비 계획용 하루 집계 가능 수집 주기 매시간
43 / 50 · 심화 · 수치형
문제 43 중복 행만 제거한 뒤 남는 관측행 수는?
답 정답·해설 확인
해설 12
유일한 센서-시간 조합은 4×3=12개다. 결측값이 있다고 행을 자동 제거하지 않는다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
45 / 50 · 심화 · 서술형
문제 45 적절한 학습 범주와 결과를 실제 고장이라고 부를 수 있는지 설명하시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 라벨이 없고 비슷한 패턴을 묶으므로 비지도 군집화를 고려한다. 군집은 데이터의 유사성을 나타낼 뿐 실제 고장을 확정하지 않으므로 정비 기록이나 전문가 점검과 연결해 검증한다.
라벨이 없고 비슷한 패턴을 묶으므로 비지도 군집화를 고려한다. 군집은 데이터의 유사성을 나타낼 뿐 실제 고장을 확정하지 않으므로 정비 기록이나 전문가 점검과 연결해 검증한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
46 / 50 · 심화 · 서술형
문제 46 이 사례에서 Veracity와 Velocity를 구분하여 점검 질문을 하나씩 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 Veracity: 중복·결측·온도 단위 차이를 제대로 처리했는가? Velocity: 매시간 생성되어도 다음 날 계획에 필요한 시간 안에 집계할 수 있는가? 생성 속도와 업무상 처리 마감은 구별해야 한다.
Veracity: 중복·결측·온도 단위 차이를 제대로 처리했는가? Velocity: 매시간 생성되어도 다음 날 계획에 필요한 시간 안에 집계할 수 있는가? 생성 속도와 업무상 처리 마감은 구별해야 한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
공통 지문 · 이어지는 소문항에 사용
도서관 좌석 예측의 적용 범위 대학교 도서관의 다음 시간 점유 좌석 수를 예측하려 한다. 현재 자료는 시험기간 평일 오전 10~12시에만 수집한 600개 시간대 기록이며 주말·야간 자료는 없다. 운영자는 방학 주말 야간까지 같은 모델을 적용하려 한다.
후보 훈련 MSE 같은 기간의 별도 검증 MSE P 1 16 Q 4 9
각 시간대의 입력은 현재 점유 수·요일·시간이고 목표는 다음 시간 점유 수다. 검증 자료는 모델 학습에 사용하지 않았다.
48 / 50 · 심화 · 수치형
문제 48 검증 자료에서 Q의 MSE가 P보다 감소한 비율은 몇 %인가?
답 % 정답·해설 확인
해설 43.75 %
(16−9)/16×100=43.75%다. 이는 해당 검증 자료의 MSE 감소율이다.
자동 채점 허용 오차: ±0.0001
관련 개념 다시 읽기 →
49 / 50 · 심화 · 서술형
문제 49 Q가 방학 주말 야간에도 우수하다고 바로 주장할 수 없는 이유와 자료 수집 계획을 쓰시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 검증도 시험기간 평일 오전이라는 좁은 범위에서 이루어졌다. 방학·주말·야간을 포함하는 실제 적용 대상의 기록을 모으고 기간별로 분리하여 평가해야 한다.
검증도 시험기간 평일 오전이라는 좁은 범위에서 이루어졌다. 방학·주말·야간을 포함하는 실제 적용 대상의 기록을 모으고 기간별로 분리하여 평가해야 한다.
자기평가 기준 핵심 개념과 사례의 근거를 정확히 연결했는지 스스로 확인한다. 한계 또는 필요한 조건을 명시했는지 스스로 확인한다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
50 / 50 · 심화 · 서술형
문제 50 관측 단위·입력·목표·배포 후 점검을 하나의 분석 계획으로 서술하시오.
나의 답안 정답·해설 확인
해설 한 행은 한 시간대 관측이다. 현재 점유 수·요일·시간으로 다음 시간 점유 좌석 수를 예측하는 회귀 문제를 정의한다. 목표 시점 이후 값은 입력에서 제외하고, 배포 후 기간별 예측 오차와 수집 조건 변화를 점검하여 필요하면 재학습한다.
한 행은 한 시간대 관측이다. 현재 점유 수·요일·시간으로 다음 시간 점유 좌석 수를 예측하는 회귀 문제를 정의한다. 목표 시점 이후 값은 입력에서 제외하고, 배포 후 기간별 예측 오차와 수집 조건 변화를 점검하여 필요하면 재학습한다.
자기평가 기준 관측 단위와 입력·목표를 구별했다. 수치 예측인 회귀임을 밝혔다. 미래 정보 배제와 배포 후 점검을 포함했다. 내 답안 평가 미검토 기준 충족 일부 충족 다시 학습 관련 개념 다시 읽기 →
← 이전 문제 정답 확인 →